Devido aos problemas do processo de fabrico a 45nm que inicialmente afectavam a produção dos Phenom II, a AMD viu-se obrigada a lançar no mercado modelos Phenom II X2/X3 de 2/3 cores numa tentativa de amenizar o enorme prejuízo que poderia daí resultar. Com a melhoria do processo de fabrico, a AMD passou a produzir em massa processadores de apenas 4 núcleos, minimizando ainda mais os custos de produção, e “limitou” alguns deles a dois/três núcleos activos.

Recentemente, foi descoberto que uma funcionalidade que tipicamente acompanha motherboards de plataforma AMD da Asus, MSI e da Gigabyte, a ACC (Advanced Clock Calibration) – introduzida em 2008, permitia melhorar as capacidades de overclock dos primeiros Phenom -, também conseguiam activar os núcleos desactivados de origem. Por isso, escolhemos o AMD Phenom II X2 555 Black Edition que, além de custar em média 99 Euros, permite performances em overclock fora-de-série.

Para isso, temos de estar equipados com uma motherboard equipada com o chipset AMD 780/785/790, equipada com o southbridge AMD 710 ou AMD 750 e com a funcionalidade ACC activada na BIOS. Exemplos disso temos a motherboard Asus M4A785TD-M EVO, também este a excelente preço (em média os 80 Euros), a motherboards MSI 770-C45 ou a nova motherboard apresentada à pouco pelo Mário, a Asus M4A89GTD Pro com USB3.0. Tanto a BIOS como o sistema operativo identifica a o AMD Phenom II X2 555 Black Edition como AMD Phenom II X4 B55.

O mais recente stepping C3 também ajuda, munindo o processador de tecnologias que permitem consumos bastante poupados, mas também performances bem expressivas devido ao aumento da capacidade de overclock nas máquinas (C1E).

É com grande pena não podermos ser nós a demostrar resultados, mas podem sempre consultar a análise realizada pela AnandTech e confirmar melhor os resultados práticos, a partir deste link.

Já agora, em jeito de remate final, deixo aqui aquilo que considero ser a máquina do mês de Março da categoria sub-500:

• Processador: AMD Phenom II X2 555 3.2GHz Black Edition (99 Euros)
• Motherboard: Asus M4A785TD-M EVO Socket AM3 Chipset 785G (79 Euros)
• Memória: 4GB GSKILL DDR3 PC3-10600 1333MHz HK SERIES DC (2×2GB) (95 Euros)
• Disco Rígido: SAMSUNG SPINPOINT F3 500GB SATA2 16MB CACHE HD502HJ (55 Euros)
• Placa Gráfica: Asus Radeon HD5750 1Gb DDR5 (120 Euros)
• Fonte Alimentação: LC Power 500W LC500H-12 (25 Euros)
• Drive Óptica: LG Gravador de DVD+-RW 22x GH22NS50 SATA (20 Euros)
• Caixa: NZXT Beta Black (50 Euros)

Preço Final: 543 Euros.

Estava eu a ver o meu e-mail e no lixo encontrei algo a dizer Microsoft Arc Keyboard e eu pensei…

Não deve ser verdade…

Dei uma pesquisadela no google e encontrei, ele existe mesmo e está aí…

Detalhes:

• Indicador de Bateria
  Uma luz cintilante pisca, quando a bateria está fraca.
• Forma Muito Atraente
  Apresentação com um formato atraente que complementa o seu estilo.
• Leve e Compacto
  Para uma fácil arrumação e portabilidade.
• Stowable Nano Transceiver
  Deixe o transmissor ligado ao computador ou simplesmente arrume-o debaixo do Teclado
• Wireless 2.4 GHz
  Seja livre com a tecnologia Wireless
• Garantia Limitada de 3 anos

Como tenho pouca informação deixo-vos um vídeo sobre o Arc Keyboard

O KeroDicas.com foi gentilmente convidado pela LG Portugal para testar um monitor de ultima geração, já à venda no nosso mercado. Aceitámos o desafio e recebemos o monitor. Desempacotamos, testamos, analisamos e agora toca-nos opinar sobre o mesmo.

Antes de dar inicio à análise, gostaria de esclarecer que este artigo NÃO FOI de alguma forma encomendado ou pago, nem muito menos pretende influenciar a compra dos leitores para este tipo de equipamento. Todas as opiniões aqui expressas são minhas, pessoais e baseadas nos testes efectuados ao LG W2486L.

Para começar, recebi o monitor de 24 polegadas numa cómoda e básica caixa de cartão, super simples de desempacotar e, principalmente de entender como remover as peças sem danificar nada. Todo o equipamento vinha nos sítios correctos, sendo a sua montagem quase automática:

Uma vez montado o monitor, temos de o conectar, havendo para isso várias hipóteses: 2 entradas HDMI, 1 entrada DVI-D, 1 entrada D-SUB e uma saída de áudio:

Esteticamente, na minha opinião o monitor é muito sóbrio, roçando bastante o campo do simples, sem demasiados adornos e MUITO mas MUITO fino, com apenas 20 mm de espessura.

Os drivers que vinham no CD de instalação funcionaram perfeitamente no meu Windows 7 Ultimate, o que era uma coisa que me dava algum medo. De todas as formas testei o antes e o depois dos drivers instalados e acreditem que se nota bem a diferença com e sem drivers instalados.

Ao primeiro impacto visual mostra aquilo que é, para o que serve e o que vai fazer, e isso é bom. Os acabamentos são feitos em plástico resistente negro brilhante, o que me dificultou bastante as fotos por causa do reflexo gerado. O negro brilhante disfarça extraordinariamente bem as impressões digitais (também conhecidas como dedadas) que lhe fui deixando, pois apenas as detectei aquando do toque do flash em contra-luz, como podemos ver nesta foto:

As 24 polegadas de monitor são, sem margem para dúvidas, uma mais valia de tamanho e como está cada vez mais na moda, apresenta-se com um aspecto de imagem em 16:9. A resolução recomendada pelo próprio software da LG é de 1920×1080 a 60Mhz. Como ferramenta para trabalhar no computador fiquei apaixonado, principalmente para jogar, onde vi uma imagem nítida, clara e rápida, fazendo justiça à tecnologia LED (neste caso possui um contraste rate de 2.000.000:1) empregue neste modelo:

Também no campo dos filmes, testei com alguns DVDs e gostei, muito embora pessoalmente prefira o meu sofá e o Sony Bravia para desfrutar verdadeiramente de um filme. Resumidamente, a imagem é boa, o brilho adequado e os pretos bastante suaves, sem perdas notórias de tempo de resposta:

Esta versão, a W86, apresenta 2 modelos, com preços diferentes e características semelhantes:

PVP W2286L – PF – 299 euros (de 22 polegadas)
PVP W2486L – PF – 369 euros (de 24 polegadas, modelo testado por mim)

Poderão também consultar a informação oficial no site da LG através DESTE LINK.

Em conclusão, considero este monitor um MUST em todos os aspectos, seja para trabalho seja para diversão. O pior de tudo é que me habituei a ele e agora vai ser difícil vê-lo partir. A única coisa que me alegra é que a LG me pediu que escolhesse uma Instituição de Solidariedade Social para o oferecer e penso que já tomei a minha decisão: vou oferece-lo ao Centro Social Cultural e Recreativo de Avelãs de Cima (lar 3a idade, infantário e ocupação de tempos livres para Jovens) que decerto lhe dará bom uso.

Construídos com um processo de 32nm (geração Westmere), os processadores “Gulftown” são processadores de 6 núcleos de processamento que integram tecnologia HyperThreading (algo esquecida com o lançamento dos Core 2 Duo – 6 cores, 12 threads) e com velocidades de 2,4GHz.

Como os mais recentes processadores da Intel no mercado, este processador terá também o Turbo Boost que aumenta automaticamente o desempenho (ou seja, aumenta a velocidade do processador) em conformidade com a necessidade de processamento.

Terá também 6x256KB de Cache L2 e 12MB de Cache L3, controlo integrado de memória DDR3 em triple channel, sendo compatíveis com as actuais plataformas com o chipset X58 e o socket LGA-1366, já utilizadas pelos “Bloomfield” Core i7. O processador tem um UDP de 130 Watts.

Mas certamente teoria não chegará para vos convencer. Que tal testes práticos?

Foi o que fez o segundo site mencionado em cima, o HKEPC Hardware, um dos poucos sites que conseguiu pôr as mãos num “destes meninos” e comparou-o com um Core i7 de testes, ambos a 2,4 GHz.

Plataforma de testes:

Testes PC Mark:

Testes com o Cine Bench R10:

Testes com o Sandra 2009:

Testes com o ScienceMark 2.0:

Teste com Microsoft Excel 2007:

Teste com Microsoft Office 2007:

Teste com o Windows Vista, Photoshop CS4 e Mainconcept H.264 Encoder:

Testes 3D de jogos:

Na grande maioria dos testes realizados, comprova-se que o “Gulftown” consegue ser superior ao “Bloomfield” comparado, sem margem para dúvida. A diferença pode não ser notória no que respeita a jogos, mas quando se trata de processamento bruto, este processador ajuda, e de que maneira.

Em relação às temperaturas, este processador demonstra ser mais fresco, tanto em Idle com em Full Load, o que significa maior espaço de brincadeira quando for necessário aplicar alguma performance extra através dos processos de overclock.

Será que a AMD vai ficar de braços cruzados? A resposta é simples, não. A AMD encontra-se também a preparar um processador de 6 núcleos, de nome código “Thuban”, para o mercado de consumo final. Este processador terá interface AM3, 6×512 de Cache L2, 6MB de Cache L3 e suportará memórias DDR3-1333 em dual-channel.

Agora só falta o essencial, os preços, que se adivinham ser demasiado caros (possivelmente acima dos 1000 Euros).

Já circula pelos distribuidores de hardware as primeiras motherboards chipset P55 da MSI, que irão suportar os novos processadores Intel i5 750 e o i7 860 que saem já amanha.

Analisando  ao pormenor estes 4 modelos, podemos ver a P55-GD80, que equipada com 3 slots para gráficas multi-gpu custará cerca de 215,00€.

Depois a P55-GD65, que com apenas duas ranhuras para placas gráficas irá ter um preço de 152,10€. Já a P55-CD53, um modelo mais económico que custará cerca de 120€, apenas trás uma entrada Pci-E 16x.

Quanto ao modelo micro-ATX da MSi, não encontrei preços, mas não deverá ser muito menos que o da  P55-CD53, já que a nível de funcionalidades não são assim tão diferentes.

Na minha opinião face ao X58, as motherboards P55 realçam-se pelo baixo custo que terão. De salientar que apenas usam DDR-3 em dual channel e não permitem usar por exemplo duas placas gráficas a 16x 16x. Note-se também que estas motherboards vão permitir o uso de até 16Gb de memória RAM e estão todas elas equipadas com um sistema de som de 7.1.

Eu confesso que fiquei surpreendido com esse feito, e para quem não acredita, pode sempre ver este vídeo.

Voltando ao tema do título, serão os novos processadores AMD Phenon II X4 melhores para quem joga? Ainda vão sofrer para saber a resposta…

A TechSpot elaborou em excelente review, na qual nos podemos deliciar/amargurar com os resultados.

Primeiro que tudo, processadores utilizados e respectivos sistemas:
1- Sistema Intel i7
. Processadores:
- Intel Core i7 965 Extreme Edition (LGA1366) a 3,2GHz
- Intel Core i7 940 (LGA1366) a 2,93GHz
- Intel Core i7 920 (LGA1366) a 2,66GHz
. Memória:
- x3 1GB DDR3-1066 Samsung (CAS 7-7-7-20) (Triple Channel)
. Motherboard:
- Intel DX58SO (Intel X58) Pre-Production
. Fonte de Alimentação:
- OCZ GameXStream (700 watt)
. Disco Rígido:
- Seagate 500GB 7200-RPM (Serial ATA300)
. Placa Gráfica
- ASUS GeForce GTX 280 (1GB)
. Software:
- Microsoft Windows Vista Ultimate SP1 (64-bit)
- Nvidia Forceware 180.43 Beta

 2- Sistema Intel Core 2 Quad/Duo
. Processadores:
- Intel Core 2 Quad Q9650 (LGA775) a 3,0GHz
- Intel Core 2 Duo E8600 (LGA775) a 3,33GHz
- Intel Core 2 Duo E6700 (LGA775) a 2,66GHz
. Memória:
- x2 Kingston HyperX 2GB DDR3-1333 (CAS 7-7-7-20) (Dual Channel)
. Motherboard:
- ASUS Rampage Extreme (Intel X48)
. Fonte de Alimentação:
- OCZ GameXStream (700 watt)
. Disco Rígido:
- Seagate 500GB 7200-RPM (Serial ATA300)
. Placa Gráfica
- ASUS GeForce GTX 280 (1GB)
. Software:
- Microsoft Windows Vista Ultimate SP1 (64-bit)
- Nvidia Forceware 180.43 Beta

3- Sistema AMD Phenom I/II X4
. Processadores:
- AMD Phenom II X4 940 (AM2+) a 3,0GHz
- AMD Phenom II X4 920 (AM2+) a 2,8GHz 
- AMD Phenom X4 9950 (AM2+) a 2,6GHz
. Memória:
- x2 Kingston HyperX 2GB DDR2-1066 (CAS 5-5-5-15) (Dual Channel)
. Motherboard:
- ASUS M3A79-T Deluxe (AMD 790FX)
. Fonte de Alimentação:
- OCZ GameXStream (700 watt)
. Disco Rígido:
- Seagate 500GB 7200-RPM (Serial ATA300)
. Placa Gráfica
- ASUS GeForce GTX 280 (1GB)
. Software:
- Microsoft Windows Vista Ultimate SP1 (64-bit)
- Nvidia Forceware 180.43 Beta

Resultados:
Se formos a ver, resultados como Sandra, Cinebench, WinRAR ou 3Dmark Vantage, veremos sempre que AMD Phenom II não chegam aos calcanhares dos Intel Core i7. Se vermos o teste de superPI ou o teste de renderização do CineBench, ficamos com o queixo caído: o Intel E6700 consegue ser melhor que qualquer Phenom que ande por aí.

Mesmo com resultados que conseguem desanimar, continuamos sem a resposta à pergunta principal: serão os Phenom II os melhores processadores para quem joga? Basta ver as tabelas para se perceber:

Considerando o mercado actual (totalmente em crise) e visto que o utilizador comum fará as preferência de acordo com o orçamento que dispõe, chega-se às seguintes e brilhantes conclusões (reclamem se necessário) sobre esta review.

Os processadores AMD Phenom II X4, chegaram, partiram o telhado e querem sambar! Para quê gastar dinheiro num processador tão caro (Intel Core i7 965), se ao mesmo preço do mesmo leva quase um sistema montado AMD (Phenon II 940) com uma gráfica, disco, fonte, motherboard, etc. ?

Se não é para jogar, esqueçam AMD por completo, caso contrário eu recomendo a 99% (falta 1% pois a Intel pode ver isto e baixar os preços dos processadores ).