Kerodicas volta a realizar um teste de grupo, desta vez direccionado para os reprodutores de multimédia. Como utilizadores de windows que somos e temos a necessidade de usar um programa que reproduza os principais formatos de vídeo e áudio decidimos fazer uma análise completa aos principais programas para o efeito.

Os players analisados foram o Windows Media Player, BS Player, Media Player Classic, Real Player, KM Player e VLC Media Player, todos nas suas versões mais recentes.
Sistema de testes
Processador: Intel Dual core 2.2 Ghz
Memória: 3GB de Memória RAM DDR3
Placa Gráfica: NVIDIA GeFroce 9300M GS
Disco Rígido: TOSHIBA 320GB 5,400rpm Serial ATA 2.6
Sistema Operativo: Microsoft Windows 7 Ultimate RC 1 com todas as actualizações e na versão 32bits
Versão DirectX: 11
Codecs: Win7codecs
Consumo de memória ram
Muitos utilizadores dão bastante importância ao consumo de memória ram que cada programa utiliza durante a reprodução de um ficheiro. Dessa forma fizemos um teste ao consumo de ram de cada programa com os que consideramos os 3 formatos de vídeo mais populares.
- Ficheiro de vídeo no formato WMV.

- Ficheiro de vídeo no formato AVI.
- Ficheiro de vídeo no formato MKV.
O formato MKV não é suportado pelo Real Player pelo que não foi possível obter nenhum valor para o consumo de memória.
- Comparação entre os vários formatos.
Qualidade de imagem
Sem dúvida que a qualidade de imagem de um programa influência muito na escolha. De que nos vale ter um programa que consome pouco ou tem uma boa interface se a qualidade de imagem não está tão bem definida como os outros? Em análise, em mais do que um computador verificamos que a qualidade de imagem varia de programa para programa.
Sendo assim, os players que se destacam pela positiva são Windows Media Player, o VLC Media Player e o Media Player Classic. Entre estes três não os podemos classificar por uma ordem de qualidade porque ambos tem uma imagem parecida, destaca-se apenas um pouco o Windows Media Player dos outros dois.
Quanto ao BS Player e KM Player a imagem não é tão perfeita quanto os outros mas aceitável.
O Real Player tem uma imagem péssima, ficando assim a perder bastante quanto á qualidade de imagem.
Formatos suportados
Outro ponto bastante importante nos players é os formatos que estes suportam, cada utilizador tem a necessidade de usar diferentes formatos de vídeo, pelo que a escolha de um player de vídeo deve-se reflectir também nos formatos suportados.
- Formatos de vídeo

- Formatos de áudio

Sincronização
Uma qualidade que apreciamos num bom reprodutor de multimédia é se o mesmo é capaz de ajustar o som ou as legendas caso algum deles esteja desajustado e nos obrigue a usar outro programa para fazer o ajuste.

Suportes físicos suportados
Em relação ao suporte físico, este é considerado todo o tipo de hardware que o programa consegue ler, CD´s e DVD´s são os mais comuns. Apenas uma pequena diferença distingue o Windows Media Player dos outros, quanto ao formato DVD-AUDIO, Blu-ray e HD-DVD por serem formatos recentes e de grande capacidade ainda não são suportados pelos reprodutores de multimédia.

Formatos de legendas suportados

Interface
Tendo em conta a facilidade de acesso, organização de menus e o visual, decidimos avaliar os vários reprodutores de multimédia em diferentes classificações.

Windows Media Player

Licença: Freeware
Versão usada: 12
Linguagem em português: Sim
Download: Windows Media Player 11.0.6.0.6000.6344 – Kerodownload
BSPlayer

Licença: Freeware
Versão usada: 2.36
Linguagem em português: Sim
Download: BSPlayer Free 2.36 Build 988 – Kerodownload
Media Player Classic

Licença: Freeware
Versão usada: 6.4.9.1
Linguagem em português: Não
Download: Media Player Classic 6.4.9.1 Build 20080728
RealPlayer

Licença: Freeware
Versão usada: 11.1.1
Linguagem em português: Sim
Download: RealPlayer 11.1.1 Build 6.0.14.944 – Kerodownload
KMPlayer

Licença: Freeware
Versão usada: 2.9.4.1435
Linguagem em português: Sim
Download: KMPlayer 2.9.4.1435 – Kerodownload
VLC Media Player

Licença: Freeware
Versão usada: 1.0.0 RC2
Linguagem em português: Sim
Download: VLC Media Player 1.0.0 RC2 – Kerodownload
![]()
Conclusão: Após algumas semanas em teste, a conclusão é óbvia. O KM Player e o VLC Player são dois grandiosos leitores multimédia, com ligeira vantagem para o primeiro que suporta também a sincronização de legendas, muito útil hoje em dia, e com consumos de memória mais contidos.
Ficamos também completamente surpresos pelo o facto de nenhum dos leitores multimédia testados apresentar qualquer suporte aos formatos de alta-definição Blu-Ray e HD-DVD, apesar de o último já se encontrar morto.
Também o teste ao formato mais recente, o Matroska (MKV para os amigos), não foi esquecido. Este formato suporta vídeos de qualidade 1080p sem problemas e consegue manter os elevados níveis de qualidade dos mesmos num ficheiro ainda mais compacto, comparando directamente com o tradicional Avi/DivX/XviD.
Vencedor do Comparativo: KM Player
Este artigo foi escrito por Tiago S. em 31 Mai, 2009, e está arquivado em Análises, Áudio / Vídeo, Destaques, Downloads, Software, Software. Siga quaisquer respostas a este artigo através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta ou fazer um trackback do seu próprio site.
Todo e qualquer texto publicado (posts e/ou comentários) na Internet através deste sistema não reflecte, necessariamente, a opinião deste blog ou do(s) seu(s) autor(es). Os utilizadores que optarem por escrever um comentário no campo apropriado para tal comprometem-se, por sua vez, a não transmitir ou divulgar ameaças, pornografia infantil, material racista, textos que sejam ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou viole a legislação em vigor no país. +Informações na página de Termos & Condições de Utilização.




Tags:

voto no media player classic, é o que uso
Muito bom teste, mas para mim acho que faltou ai um essencial o GOM Player com certeza deveria estar entre os melhores.
Yap o Gomplayer também é muito bom…
Faltou o GomPlayer no teste.
De referir que :
- o KMPlayer e o VLC não necessitam de codecs externos;
- a versão gratuita do BS Player tem spyware.
Bom artigo , ja so vejo filmes e series em formato mkv , e o player que uso, sem duvida o melhor em leitura de mkv á o km player . Cumps
Excelente teste!
Parabéns!
Uso o VLC Player mas fiquei curioso e vou testar o KM Player!
VLC ou KM Player. Kalker um dos dois é uma excelente opção.
Parabéns por este artigo..
Muito bom
Media Player Classic, sem sombra de dúvida, ainda não encontrei nenhum filme/anime que não rodasse bem no MPC.
Muitos parabéns, estou de acordo com o vencedor
epa nem venham.. o vlc tanto em windows como em linux supera.
apesar de consumir um pouco mais de ram(q hj em dia nao deve ser problemas já q esta tao barata [nao estamos a falar de SO's, ja q esses a consumir mta ram influenciam a performance de tudo o resto]) tem uma qualidade de imagem superior aos outros todos, já q é o unico q pode aproveitar a grafica de forma decente.
basta por um filme com uma imagem mais escura para se notar a diferença nos contrastes, já q preto nem sempre é realmente preto.
cumps
Não está mal o teste de grupo, só que foi deixado de lado o suporte para o DXVA o que muito importante para vídeos em Alta Definição principalmente os vídeos 1080P que são pesados e o Media Player Classic que vocês apresentaram foi uma versão desactualizada.
Muito bom comparativo.
Também considero o KMP provavelmente o melhor … mas qualquer um dos programas testados é uma opção válida.
Falta o GOM Player…
Uso Windows Media Player com K-Lite e Real Alternative…. 5*!
É penas o k-lite ainda dao dar as legendas como deve ser no WMP 12….
O grande defeito do VLC é o seu fraco suporte a legendas e, quando as suporta, tem uma má qualidade.
Nisso, tanto o KMPlayer como o GomPlayer são bastante superiores ao VLC. Quanto à qualidade de imagem não acho que seja tão melhor assim…
ja uso o vlc a uns anos e nunca tive problemas quanto a legendas.. tanto em windows como em linux. e vejo filmes todas as semanas.
qt a qualidade de imagem se configurares de forma a q use directx (em windows) ou opengl (em linux), e vais ver se n notas uma diferença grande.. nao vem é com essas opçoes por default já q podem n ser compativeis com todo o hardware.
cumps
ah e como ja foi dito a cima o vlc nao precisa de codecs extra, o q possivelmente aumenta a sua qualidade. quando se utiliza programas q recorrem a packs de codecs (como é o caso do wmp, mpc e etc) a qualidade acaba por ser igual entre eles pois estao a utilizar os mesmos codecs.. tal nao se verifica com o vlc
Pequena correcção!
O Windows Media Player 12 já suporta a maioria dos formatos e codecs.
O que faz dele um dos melhores e mais organizados leitores Multimedia da actualidade!
"Pequena correcção!
O Windows Media Player 12 já suporta a maioria dos formatos e codecs.
O que faz dele um dos melhores e mais organizados leitores Multimedia da actualidade!"
O Windows Media Player 12 ainda lhe falta o suporte DXVA que a meu ver ele nao irá ter…
O WMP 12 tem suporte a Blu ray. Alem disso vejam a quantidade de cpu utilizado na descodificação de video HD, o windows media player ganha.
Grande teste… Eu pessoalmente uso o quicktime player ou o Vlc (mas porque sou utilizador mac)
Já usei vários (wmp, gom, mplayer), mas desde que experimentei o kmplayer, ainda não encontrei outro tão bom.
Relativamente à qualidade de som, que acho que não foi referida, o kmplayer é muito bom. Sobre os menus, as funções são tantas, que por vezes se torna confuso. Ainda assim, é a minha escolha.
KM Player , o melhor sem qq margem de duvida !
bom post.
so falta ai o radlight =P
Excelente artigo, parabens! Mas atenção que o VLC permite sincronizar as legendas! Eu costumo fazer isso!
Eu é VLC na veia!
Uso há tanto tempo que nem me recordo, somente para reproduzir video, para audio prefiro o Foobar
Muito bem! o Mr Souzxc está lá!
Grande Post e grande trabalho!
Eu já esperava esse resultado do vencedor ser o KMPlayer. Já o usava após uma "pane" grotesca do meu WMPlayer, desde então não o troquei mais.
Abraços a todos
E GOM Vs KM ?
E o SMplayer eu uso e abuso e penso que seja bastante bom.
e o GOM? Ao menos no comparativo tinha de figurar… já testei todos e continuo com o GOM. O vosso WMP é especial, suporta legendas de vários formatos…o meu só com recurso a codecs externos!
A versão testada do WMP é a 12 e não a versão 11 presente no Vista e no XP.
eu uso vlc para filmes e media player para musicas
bem bem … gom player é mto bom, alem disso menus nada confusos é free e simplissisimo de utilizar, faltou no teste
Uso o Gom player e tou muito satisfeito com ele…. 5*
opa … mas pq nunca incluem o Gomplayer ???? é o keu uso e simples de entender e de usar …nada como o belo GOM ..
O GOMPlayer é sem dúvida o melhor. Até as legendas ficam melhor (em qualidade visual).
GOM 5 – 0 Outros
Não é tanto, mas é de facto bastante bom e estável. Deixa este teste “coxo”, sem a sua presença…
Só não concordo com a classificação do visual do VLC… para mim é mediocre! Muito pior por exemplo que a do Real Player por exemplo… Até acho pior que o Media Plyer Classic! lol
Para ver filmes,séries sem duvidas o melhor o bsplayer, só a sincronização de legendas vale ouro, para audio (o software que se esqueceram de falar) o winamp é sem duvida o melhor do mercado, isso tudo claro na minha opinião.
O KMPlayer é sem duvida um dos melhores pena que não seja actualizado com frequência, alem do KMP utilizo o Potplayer do mesmo criador do KMP, é Coreano mas existem traduções para pt e ingles