A pré-venda do iPad começou no dia 12 de Março nos Estados Unidos, e o considerado fiasco do ano, parece que está a querer provar o contrário. Nas primeiras 2 horas foram vendidos cerca de 51 mil iPads.

Mas os números vão mais longe,  a estimativa dos cerca de 75 milhões de dólares  ganhos pela Apple são de cerca de 120 mil iPads que foram pré-vendidos. Um produto que, cerca de 99% não o viu ao vivo ou sequer lhe tenha tocado, o que demonstra a confiança das pessoas para os produtos da Apple.

A Apple acaba de disponibilizar ao público mais uma versão final do Safari 4. Como se sabe, o Safari é principalmente conhecido como o Browser da Apple para Sistemas Operativos Mac, mas, a cada dia que passa, vai ganhando cada vez mais adeptos Windows devido ao seu motor interno WebKit, cada vez mais rápido e perfeito.

Esta nova versão apresenta bastantes diferenças em relação à versão anterior e tem a nota máxima nos testes de renderização web do Acid3, 100/100. Está muito mais rápido e estável.

Ganha Modo Privado, perde os tons cinza e as barras de scroll típicas da Apple, mas, em compensação, ganha transparência e principalmente ainda mais rapidez.

A sua organização faz deste “simples” browser num verdadeiro navegador completo. Suporta já grande parte do HTML 5. Uma das funcionalidades presentes é o Cover Flow, idêntico ao que encontramos no iTunes para os álbuns, mas aqui em vez de álbuns são os bookmarks.

Segundo a Apple, esta nova versão traz melhorias de estabilidade do mecanismo JavaScript Nitro, melhorias de compatibilidade e de segurança.

Tanto no Safari como no Google Chrome, o motor WebKit mostra-se que é um verdadeiro “peixe de água” na navegação web, abrindo páginas à velocidade da luz.

Melhorias desta versão:

• Motor Javascript Nitro melhorado, melhor performance
• Full History Search mais “despachado”
• Melhoria da estabilidade com plugins de terceiros, nas pesquisas e no Yahoo! Mail.

Compatibilidade: Windows XP, Vista e 7
Licença: GNU LGPL
Homepage: Apple
Download: Safari 4.0.5

Os valores para fora do mercado dos EUA só serão anunciados no final de Abril, altura em que o iPad será lançado em França, Espanha, Alemanha, Reino Unido, Suíça, Japão, Austrália e Canadá. Ainda não é conhecida data de lançamento para Portugal. A Apple informa apenas que o iPad estará disponível noutros países “mais tarde durante este ano”.

Steve Jobs, o CEO da Apple, define o novo gadget da empresa como “mais íntimo do que um computador portátil e com muito mais capacidade do que um smartphone”.

Fonte: Jornal de Notícias

O mundo da tecnologia está luto com notícias como esta, pois a Apple acaba de reconhecer o uso de trabalho infantil em três fábricas de componentes seus na Ásia. O grave problema foi descoberto na sua auditoria anual onde se detectaram onze crianças com menos de quinze anos.

A localização das fábricas ainda é uma incógnita, mas a especulação fala em fábricas chinesas, apesar da Apple também estar representada em Taiwan, Filipinas, Singapura, Tailândia e Malásia. Esta é a primeira vez que a Apple reconhece um acto destes, embora tenham sido detectadas outras irregularidades.

Embora seja um duro golpe para a imagem da Apple, o grande trunfo que a empresa de Steve Jobs tem utilizador é o facto de terem sido eles mesmos a revelar a situação, se é que isso pode servir de consolo para alguém…

Mas a Apple não é a única a deslocar os seus centro de produção para a Ásia, muitas outras já o fazem e é bem provável que também tenham irregularidades deste género. Vamos acreditar que não (naive….)!

Os rumores circulam pela net como um raio de luz sobre a possibilidade de ser lançado pela Apple novas versões do iPhone com preços mais actractivos.

Ao que parece, a possível data para este lançamento será já em Junho do corrente ano, onde seria apresentado um novo iPhone, com novas funcionalidades, com o trunfo de ser vendido a um preço mais baixo que os actuais.

Não se sabe se será um iPhone com o mesmo conceito do actual mas, a ser verdade, espera-se um «boom» de vendas anormal com esta provável massificação.

Para já, não passa disso mesmo, de um rumor, resta ir lendo as notícias pela web e esperar que possa ser verdade.

A iTunes Store originou uma mudança radical no mercado discográfico por ter sido uma das primeiras lojas a disponibilizar a venda de singles ao invés da compra obrigatória do álbum inteiro, algo que deu muito que falar aquando do lançamento da loja.

Outra das coisas que era recorrente nos primeiros anos foi a codificação das músicas, codec AAC, com FairPlay, um sistema de DRM (Digital Rights Management) da Apple com tecnologia baseada da Veridisc que permitia a reprodução das músicas adquiridas na iTunes Store apenas nos iPod’s e em computadores que tivessem instalados o software da Apple, o iTunes ou o QuickTime. No ínicio de 2009, a Apple lá decidiu eliminar o seu sistema DRM das músicas que vendia.

Em relação ao número de vendas, em Setembro de 2006 registou-se a venda 1,5 mil milhões, em Junho de 2008 atingiu o número de 5 mil milhões e agora em Fevereiro de 2010 regista-se a enorme marca das 10 mil milhões de músicas vendidas, número ao qual a Apple premiou com 10 mil dólares em compras no iTunes.

A Apple também revelou o seu TOP 20 de músicas mais vendidas de sempre, onde se destacam artistas como os Black Eyed Peas, Lady GaGa ou a Kate Perry.

Cada iPad pode custar à Apple cerca de 219 dólares, ou seja, 161 €uros, o que deixa espaço suficiente para a Apple cortar o preço que segundo os analistas, é muito elevado.

De acordo com uma estimativa preliminar, feita pela empresa de pesquisa de mercado  iSuppli, cada tablet da Apple, apresentado a 27 de Janeiro, pode custar cerca de 219.35 dólares (161€) à empresa.

Os materiais para o iPad, que deverão estar à venda em Março/Abril, inclui um ecrã multitouch que pode custar cerca de 80 dólares (59€), e o processador desenvolvido pela Apple e manufacturado pela Samsung com um custo de 17 dólares (12.50€), de acordo com El Segundo (Calif.) baseado no iSuppli.

O iPad mais barato, com 16 GB de memória, tem um custo de 499 dólares (~368€), valor que pode ser bastante elevado para o bolso de consumidores conscientes, tal como os analistas tem referido. O valor relativamente baixo dos materiais do iPad, dá à Apple margem de manobra para reduzir o preço de venda ao longo do tempo.

No entanto já à uma especulação no corte do valor do iPad. O analista Bill Shope, alimentou uma especulação referindo que a Apple pode ser flexível no preço do equipamento caso ele não atraia muitos compradores como esperado.

De acordo ainda com a Sideco, o valor das memórias do equipamento são a chave para os diferentes preços entre os seis modelos iPad que vão ser lançados. O preço dos 16 gigabytes de memória flash é de 29.50 dólares (21.8€), enquanto que 32 gigabytes custa 59 dólares (43.5€) e 64 gigabytes 118 dólares (87€).

O equipamento mais rentável dos 6 iPad’s a serem lançados será a versão 32 gigabytes com acesso 3G, segundo a Sideco. Os seus materiais e respectiva manufatura tem um custo de 287.15 dólares (211.50€), equivalente a 39.4% do preço de venda. O menos rentável é o modelo de 16 gigabytes sem 3G, o qual é vendido por 499 dólares. O seu custo de produção é de 229.35 dólares equivalente a 46% do preço de venda.

Fonte: BusinessWeek

Nota: Os preços foram convertidos de dólares para €uros hoje através do http://www.xe.com/ucc/, e à valores que são aproximados e não o exacto.

A Retrevo, uma empresa de análise, determinou que cada vez mais as pessoas vê o Apple iPad como um dispositivo um tanto desnecessário, após a sua apresentação no passado dia 27 de Janeiro.  Antes de Steve Jobs o ter apresentado no evento em São Francisco, as pessoas ficaram curiosas com a ideia de terem e usarem um computador tablet. Após a apresentação do iPad o interesse dos consumidores diminuiu.

Os dados para este relatório provêem de um estudo efectuado pela Retrevo junto de mais de 1000 utilizadores seleccionados aleatoriamente. Foram efectuados dois inquéritos, um de 16 a 20 de Janeiro, antes do Tablet da Apple ter sido anunciado, e o segundo de 27 de Janeiro a 3 de Fevereiro, após o anuncio.

Os consumidores perderam o interesse após a apresentação do iPad.

No estudo efectuado foi perguntado aos consumidores se eles tinham ou não ouvido falar sobre o tablet da Apple, antes de ele ter sido apresentado e novamente após a sua apresentação. Cerca de 48% respondeu que tinha ouvido falar, após o anuncio a 27 de Janeiro essa percentagem aumentou para os 80%.

Podemos também constatar que antes do anuncio o numero de consumidores que já tinham ouvido falar mas que não estavam interessado era de 26%, tendo aumentado após o anuncio para os 52%.

A maioria dos consumidores pensam que não precisam de um iPad.

Respondendo a perguntas mais directas antes e após o anunciou, são reforçadas as más noticias para a Apple. Quando questionados antes do anuncio se necessitam do tablet (tendo em conta o que ouviram falar sobre o mesmo) 49% dos consumidores responderam que não, e 30% responderam que precisam de conhecer mais sobre o produto antes de tomarem uma decisão.

Após o anuncio a percentagem de respostas de que não necessitam do iPad aumentou para os 61%, e os que precisam de conhecer mais sobre o produto antes de tomarem uma decisão diminuiu para metade.

Compradores não querem pagar pelo 3G.

A Apple vai adicionar um extra de 130 dólares ao valor do equipamento para adicionar opcionalmente a ligação 3G.

Neste estudo, após a apresentação do iPad, a Retrevo perguntou aos consumidores se iriam adicionar o 3G pagando mais 130 dólares por modelo quando disponível. Apenas 12% responderam que iriam pagar, 59% que não iriam pagar pelo extra 3G e 29% ficaram pelo talvez.

Fonte: Retrevo

Parece que a guerra Apple Vs. Google já arrancou, de outra forma esta notícia nem teria sentido. Aparentemente, os criadores da aplicação Flash of Genius, que foi finalista no Android Developer Challenge, e que está disponível tanto na Android App Store como na Apple App Store, resolveram comentar sobre o concurso do Android na loja da Apple ora, parece que tal tornou-se proibido porque foram intimados a remover o texto que continha esse feito, por parte da Apple.

Ao detectar o texto da descrição do Flash Of Genius a Apple, que não gostou muito do facto, enviou um e-mail pedindo aos responsáveis para remover a referência Android da descrição. A forma como o fizeram foi perfeitamente original: “…planos futuros para fornecer compatibilidade com outras plataformas ou referências a outras plataformas não são relevantes no contexto do iPhone App Store”.

É um pouco exagerado não? mas, com notícias como as que vieram esta semana a público, não é de admirar estas reacções, que no final acabam por ser contra-producentes, pois dão mais publicidade negativa do que outra coisa!

No caso mais especifico da Amazon, a ideia ter um concorrente (a Apple) que jogue a dobrar (iPad e iBookStore) deixa a empresa com pouca margem de manobra. Solução? Criar um aparelho muito mais sofisticado e com preços bastante mais contidos, tendo em conta que o Kindle DX desta geração custa menos 10 dólares que o iPad.

E como a Amazon faria isso? Recentemente, a Amazon adquiriu uma companhia com o nome de TouchCo, uma empresa especializada na criação de ecrãs tácteis de baixo custo e a cores (10 dólares por cada 144 polegadas quadradas) que possui tecnologia para produzir ecrãs completamente transparentes que suportam um número infinito de toques em simultâneo. Desta maneira, o mercado poderia também ser invadido pelas revistas em formato digital ou de outros conteúdos onde é necessária a cor e outro dinamismo que os ecrãs de e-Paper não conseguem (um jornal dinâmico, por exemplo, jornal/revista com vídeos).

Em relação à Asus, a empresa já confirmou, através do vice-presidente Eric Chen à TechRadar, que se encontra a desenvolver também um tablet que terá o nome de Eee Pad. De acordo com o vice-presidente, o Eee Pad terá um processador da ARM e conectividade 3G, “para estar sempre ligado à Internet. Olhem para o iPhone, por exemplo. A razão para a qual o iPhone é um sucesso é o seu User Interface (UI), simplesmente o melhor. Portanto, é nesse aspecto que devemos melhorar”.

Chen apenas não validou os rumores que afirmam que será um dispositivo Nvidia Tegra 2, nem sequer validou os rumores relacionados com o seu preço (500 dólares). A única coisa que falta adiantar é o seu sistema operativo, mas sabendo que terá um processador ARM, não será Windows 7 certamente. Android ou mesmo o Chrome OS são as alternativas mais apontadas.

Após a controvérsia, a Google apresentou esta semana, pela mão de Glen Murphy, alguns conceitos de uma versão optimizada do Chrome OS para funcionar nos tablets. Claro que as imagens apresentadas depressa chamaram a atenção de vários bloggers e entusiastas que afirmavam que a Google estava a prepara um tablet para concorrer contra o iPad, não correspondendo à verdade (pelo menos por agora).

As imagens apresentam a criação de algumas ferramentas específicas para a versão tablet como um teclado virtual, funções de Copy & Paste, Kinetic Scrolling, um User Interface específico ou mesmo a utilização de separadores que evidenciam o suporte MultiThread do Chrome OS (uma das desvantagens muito criticadas do iPhone OS). A grande parte destas ferramentas especificas são do sistema operativo Android, o que irá facilitar a tarefa aos programadores da empresa.

Nos próximos meses analisaremos a evolução destes aparelhos no mercado. Por agora, uma pergunta fica no ar: Será que estes aparelhos conseguirão conquistar o mercado ou serão “devorados ao pequeno-almoço” pelos actuais netbooks?

Ao contrário do seu “rival”, o iTablet assemelha-se mais a um computador do que a um dispositivo móvel. Este possui um processador fabricado pela Intel que trabalha a 1.6GHz, câmara de 1.3 megapixels, 250GB para armazenar dados, permite o acesso à Internet através da rede 3G, possui Bluetooth, 3 portas USB e saída HDMI.

O mesmo também “roda” Windows 7 (apesar de na imagem acima estar com o XP) mas nem tudo são “rosas” visto este possuir 35 milímetros de espessura (relembro que o iPad possui apenas 13,4 milímetros).

O iTablet estará disponível em Abril em dois modelos que apenas diferem no tamanho do seu ecrã, um com 10,2 polegadas e outro com 12,1.

Quanto ao seu preço ainda nada foi revelado, mas pelas suas características, este deverá ser superior ao do iPad.

Com esta actualização, os proprietários do “Google Phone” passam agora a poder usufruir, por exemplo, da funcionalidade Pinch to Zoom, que permite efectuar zoom através do juntar e afastar de dois dedos. Funcionalidade esta que é, sem dúvida, uma das mais famosas da experiência touch do concorrente iPhone.

Tanto o hardware do Nexus One como o Android 2.1 permitiam o multitouch, mas, talvez devido às patentes da tecnologia detidas pela Apple, a Google esteve renitente em fornecer a tecnologia com o seu equipamento, mas agora parece ter esquecido qualquer hesitação e disponibilizado, oficialmente e a todos os utilizadores, a possibilidade de poderem utilizar multitouch, na galeria, na navegação pela Internet e no Google Maps. E que experiência Vejam o vídeo, cortesia do Engadget:

Resta agora esperar e ver se a empresa de Cupertino inicia alguma acção legal contra a Google e o seu uso do multitouch no Nexus.

Também de notar que, com esta actualização, foi introduzida sincronização de favoritos e pesquisa entre a versão Web e Móvel do Google Maps e a aplicação Google Goggles, para pesquisas no Google através da captação de imagens, e da qual já falamos aqui.

Para quem desconhece, Stanza é um gratuito programa para o iPhone e iPod Touch, o qual dá acesso a uma base de dados com mais de 100.000 e-books para leitura nesses dispositivos. Até agora o programa trabalhava não só sem fios, mas também tinha a opção de sincronizar via USB para transferência dos arquivos em formatos como ePub ou eReader. Contudo, a mais recente actualização do Stanza não traz nenhuma melhoria, mas sim pelo contrário, é removido o suporte para USB, ficando assim sem a funcionalidade de sincronização via USB.

Esta alteração não estava nos planos da Lexcycle, empresa que está por detrás de Stanza, pois foi nada mais, nada menos que um pedido directo por parte da Apple, e os quais não estão autorizados a falar sobre as circunstancias do pedido.

Com o lançamento do iPad, com os iBooks ao virar da esquina, será uma manobra da Apple para manter tudo sob o seu controlo ?

Apresentada aquilo a denominámos a «revolução», o iPad não deixa de ser comentado por toda a web e a ser alvo das mais diversas notícias como é o caso. O artigo provém do The Citrix Blog e comenta que o iPad, através de uma plataforma virtual, pode mesmo correr o Windows 7.

E como é que isso é possível, perguntam vocês? aparentemente tudo graças a uma nova versão do Receptor Citrix, uma ferramenta que já existe para o iPhone e iPod Touch para utilizadores de terminais, virtualizando o Windows.

Assim, resumidamente, o Windows 7 é instalado num PC comum e com o Receptor Citrix no iPad terá acesso a um desktop virtual do Windows 7.

Quem não deve gostar muito da ideia deve ser a Apple, pois quiçá se pudesse ter feito o mesmo com o MacOs X outro «galo cantaria»…

“Nós não entrámos no negócio dos motores de busca. Eles entraram no negócio dos telefones. Não é um erro: eles querem matar o iPhone. Não os vamos deixar fazer isso”, disse Jobs.

Na reunião com elementos da sua empresa, Jobs disse ainda que o mantra (/a filosofia) da Google – “Don’t be evil”/”Não sejam maus” – é “uma treta”.

A tensão entre ambas as empresas tem aumentado nos últimos dias, após a notícia de que a Apple está a negociar com a Microsoft oferecer o motor de busca Bing, por defeito, com o iPhone.

A distribuição de críticas por parte de Jobs alargou-se ainda à Adobe. O presidente da Apple considera desnecessário integrar o programa Flash (da Adobe) no recentemente apresentado iPad (e inexistente também no iPhone e iPod Touch), “porque o mundo está a mover-se em direcção ao HTML5″.

“Eles [na Adobe] são preguiçosos. Têm todo o potencial para fazerem coisas interessantes mas recusam-se a fazê-las. A Apple não suporta o Flash porque tem muitos defeitos. De cada vez que um Mac ‘crasha’, a maioria das vezes é por causa do Flash”, indicou Jobs, citado por uma pessoa que esteve presente na reunião e que não pôde ser identificada pela “Wired” porque não está autorizada pela Apple a falar à imprensa.

Fonte: Público